新着

ペテンの判断-BD


ペテンを判断する ペテン元帥の裁判を中心とした歴史アルバムです。このコミックストリップは、歴史の分野での業績に慣れているドキュメンタリー映画製作者とデザイナー、セバスチャン・ヴァサントの共同作業の結果です。

フィリップ・サーダは、オーディオビジュアルからコミックへのこの転置を正当化する目的で、グレナとのインタビューで、コミックのコードと美学が「貧弱な撮影されたアーカイブと比較して無限の自由を与える」ことを呼び起こします。そして必然的にナレーションを制限します。この図面により、カメラが移動しない場所、特にペテンの頭の中を移動できます。この漫画は、裁判の日刊紙の一種であり、長さ(132ページ)、主題、複雑さから、多くの人がアクセスするのが難しくなっていますが、作者は挿入して楽しくするように努めています。チャーチルとのお茶のような軽いシーン(物語の連続性にユーモラスな追加が挿入されています)、またはボッシュとの私の人生、この主人公がドイツと維持した複雑な関係を中心としたペテンによる偽のプライベート日記彼の生涯を通して。この主題の複雑さは、画像と比較したテキストの重みによってコミックに転写されますが、それらも同様に重要です。作品の教育的で教訓的な内容は、リアリズム、想像力、似顔絵の間の同盟を演じる線を描くことを特徴とする、時にはより馴染みのあるトーンの使用を排除するものではありません。

このコミックの地味で厳格な表紙は、ペテンを横顔で表現しており、3つの重要なポイントを明らかにしています。1)今日の横顔写真で撮影された囚人との類似性。 2)白い口ひげ、それは老年期、老化に迫られています。 3)ユニフォームの色のためにドイツの兵士を指定し、ここでは職業を指す、略奪的な用語を指す色「Vert de gris」):アルバム全体に黒で存在する色と白。

このコミックの知的アプローチ

これらの3つのポイントは、政治、司法、メディアなど、中心人物がこの裁判を通過したさまざまな問題を特定することにより、この裁判に光を当てるために、著者がこの成果を通じて示したかったことを示しています。 、PhilippePétainは、すべての目を集中させます。コミックのタイトルそのものが、これらの著者が採用した分析の角度に疑問を投げかけています。なぜなら、それはペテンの判断の問題であるだけでなく、ペテンを判断するタイトルは、暗黙のうちにこの裁判の輪郭に疑問を投げかけることを求めているからです。 、その理由、その目的とその結果。これらの著者を導く一連の質問は、研究作業に支えられて、この試験に歴史的な関心をもたらしました。このドキュメンタリーは、技術革新により、1945年にさかのぼるサイレントフィルムに移植され、この試験中に作成された狭窄レポートです。コミックストリップでは、裁判の主人公によるコメントが、まったく異なるアプローチを提供する歴史的なコメントによって補足されています。

イベントのコンテキストと集合メモリへの影響

このアルバムは、解放と第二次世界大戦の終結の文脈に統合されたペテン裁判の歴史的説明を展開しています。フィリップ・ペテンの裁判は、劇のように見え、1945年7月23日に、浄化のシステムによって特徴づけられるフランスとフランスの内戦の文脈で始まります。当時の政治的情熱によって活気づけられたこの裁判を通して、証人のワルツは、私たちがヴィシー政権の歴史に飛び込むことを可能にする証言であるペテン元帥に賛成または反対の証言をする責任があります。 1945年8月15日に閉鎖され、疑問を投げかける多くの謎が残されます。コミックは、集合的な記憶に痕跡を残したはるかに複雑なプロセスを明らかにします。

1951年7月のペテン元帥の死以来、彼の名前と彼が持っているもの、そして彼がフランス人の目に表すものは、今日まで数十年にわたって続くでしょう。このコミックが存在するという単純な事実は、裁判が作成するのに役立った謎である謎のペテンを理解しようとする著者の側の質問、質問、または懸念さえ示しています。この集合的な記憶は、特にペテンの姿についての論争のベクトルである、レジスタンスとコラボレーションの間の対立を中心に構成されています。その結果、フランスの社会では、ペテンの名前が政治的および知的階級の中で、たとえば右端に再び現れるのを定期的に見ています。 2015年4月7日、右端の新聞Rivarolで、Jean-Marie Le Penは、「私はペテンを裏切り者とは見なしませんでした」と述べましたが、政治的範囲の左側にもありました。 JeanChristopheCambadélisは、2015年5月6日、プログラム「Question info」で疑わしい比較を明らかにし、FrançoisHollandeを「フランスの盾」、ManuelVallsを「フランスの剣」にしました。この裁判中にペテン元帥の弁護に正しく使用された参考資料。これは、記憶の歴史家、ヘンリー・ルッソがヴィシー症候群と呼んだものです。フランスの公共スペースでのヴィシーの顔のこの永続的で比較的定期的な復帰。

この意味で、この漫画は、元ヴィシー首長の裁判そのものに由来するペテン元帥の姿についての記念論争を転写している。

この漫画は私たちに何を教えていますか?

裁判の側面についての質問

著者は、図面を通じて、裁判の過程、特にイベントと同時期ではない人々に質問を提起する特定の行為に焦点を当てています。裁判の一時性は、理解のための重要かつ不可欠なマーカーです。ペテンの裁判だったこのイベント。裁判は解放の中心で、恨みによって活気づけられた感情と情熱の高まりの時期に行われます。 1945年のこの灼熱の夏に、裁判は、この裁判のための撤退と公平な正義の可能性なしに開催されています。この判断を下す責任のある裁判官を見ると、この気持ちが強まります。この司法イベントの議長を務めるモンギボーは、1942年のリオム裁判でペテンとヴィシー政権の支持者が望んでいた第三共和国の代表者(レイノー、ブルーム...)を非難する責任がありました。 。この裁判の最終決定が12人の議員と12人のレジスタンスファイターからなる24人のメンバーの陪審員に与えられたという事実は、この裁判が政治的権力の印を持っていたことをもう一度示しています。ペテンに対して申し立てられた事実は、裁判官と世論の記憶に存在します。フランスは戦争から脱し、フランス社会は深くマークされています。したがって、ヴィシーを非難し、この体制が実際に「無効」であることを保証する目的で、ペテインだけでなく彼の支持者も判断することを約束する生きている霊(De Gaulle)。

この試験中のこの視点の欠如を考慮に入れると、人々がまだ何が起こったのかを測定していないという理由で、特定のイベントが自発的または非常に単純に隠されていることに注意することも印象的です。ユダヤ人の移送の問題は、特に裁判には事実上ありません。ユダヤ人の移送におけるフランス国家の責任を認めた1995年のジャック・キラックの演説で50年後まで対処されない点。

したがって、この判断は、最終的に事前に決定された裁判を明らかにします。 De Gaulleの影(用語の最初の意味では、将軍は決して直接表されることはなく、単に彼の影)がこの判断の上に浮かんでいます。 De Gaulleが率いるフランス共和国の暫定政府は、裁判の変遷を管理し、とりわけ起訴の大失敗を回避するために、裁判の開催を監視しました。政府は、この裁判を通じて、ペテンが分裂したフランス人の和解を開始することを望んでいました。休憩をマークしたいという願望があります。

ペテンの本当の性格は何ですか?

コミックストリップは、ジャーナリストや人口は言うまでもなく、裁判官、告発者、擁護者の行動を中心に展開する裁判の中心的な俳優としてペテンを提示します。しかしながら...

ペテンの沈黙は疑問を投げかけますが、裁判の開始時にフランス人を対象とした政治的意志と比較できる2つの宣言と、この判決の終了時に、同じように謎めいた結論のようなものです。 (この時点で、コミックは私たちをペテンの頭に突っ込みます)。防衛戦略の結果である彼の沈黙は、裁判の間ずっと3週間続いた。逆説的に、この事実を強調するコミックブックは、まるで彼自身の裁判に欠席したかのように、物理的には存在するが精神的には欠席しているペテンを提示します。
さらに、作者はナレーションと元帥の老後の絵の両方に残っています。彼は、停電の犠牲者であり、聞き取りにくい老人に対して提起された訴訟の質問をします。このすべての質問は、元帥の周りに謎、彼の人格の底にある謎を作成するのに役立ちました。老後は彼の防御の中心でした。

今日でもペテインは、1940年6月の軍隊に署名した裏切り者のイメージと占領にもかかわらずフランスを生かしていたであろう救世主のイメージの間に挟まれた人物です。このコミックの作者が提起した質問は、ペテンの責任であり、特に彼の動機です。コミックは、1940年6月の軍備の署名に戻ってこなかったため、最後にピエール・ラヴァルが到着するまで、裁判がこの質問を覆い隠してしまうという事実を忠実に転写しています。裁判の。 (後者はフランコの独裁的なスペインから追放されたばかりでした)この裁判が明るみに出ることに責任がなかったのはペテンの責任の全体の一部です。

ペテン元帥の擁護者の主張である「盾」と「剣」の理論は、ヴィシーのこの時期にペタンが負うイメージと正確な責任をもう少し曖昧にすることに大きく貢献しました。

元帥の威信がジレンマを生み出したという事実は残っています。彼はヴェルダンの勝者であり、ヴィシーのリーダーでした。彼の名声は一種の保護です。名声は、彼の衣装、軍のメダル、そして彼の帽子の存在によって漫画で象徴されました。特に政治的スペクトルの右端にある一部の人々が、1914年に亡くなった毛むくじゃらの人々の間で休むためにドゥオーモンのオッスリーへのペテンの骨の除去を要求するため、今日論争の的となっている軍事的過去1918年。

したがって、この成果により、描かれたボードを通じて、ドキュメンタリーが表示できなかったもの、または少なくとも十分ではないものを公開することができます。このように、それは、裁判の枠組み、その広い文脈、そして彼らが隠している曖昧さを明確に明らかにします。そして、それらのドキュメンタリーは言葉を超えて説明することができませんでした。これらの重要な詳細に光を当てる以上に、コミックブックは、人格、ペテン元帥の責任、特にこの裁判の目的についての著者とフランス社会の要塞への質問を明らかにしています。ペテンがこの裁判中に判決を超えて本当に試みられたかどうかを知るために。

著者らは、裁判が終了した翌日にフィガロに登場したフランソワ・モーリアック(コミックの最後)からの引用を通じて、彼らの作品に記念の保証を与えました。起訴と弁護の間の対話は世紀から世紀まで続くでしょう。すべての人にとって、何が起こっても、彼の崇拝者にとって、彼の敵にとって、彼は永遠にさまよう悲劇的な人物であり続けるでしょう...裏切りと犠牲の中間です。したがって、歴史家の関心は2つあるように思われます。まず、コミックストリップを使用すると、この裁判のすべての複雑さ、その灰色の領域を真実として紙に書き、アーカイブを通じてこの裁判を生き返らせることができます。再構成されました。この技術的な関心の背後には、記憶の歴史家にとっての関心があります。このコミックは、ペテンに関する今日のフランス人の質問と彼のイメージを時系列で明らかにしているからです。コミックのタイトルであるJudgingPétainは、1945年に行われたこの裁判が2015年に最終的に終了しなかったことを示しているようです。

ヴィシー。ペテン。フランスの州。事実から70年後のこれらの言葉は、今でも同じように活気のある力でニュースに響き渡っています。政治的、知的、そしてメディアの議論は、共和国とその創設の自由、平等、友愛の原則を熱狂的に示したこの歴史的なエピソードの傷跡を保存します。フランス共和国の歴史におけるこの「暗黒期」は、今日、その政治的DNAの不可欠な部分であり、経済的、社会的、政治的困難に動揺した問題のある時期は、公共の場で、共和国への危険の返還。ヴィシーの絶え間ないリマインダーは、共和国とその市民を保護したいと考えています。彼らは今日でも、このエピソードとこの時代の俳優に課せられた責任を全面的に理解しようとしています。

SAADA Philippe&VAILLANT Sebastien、JugerPétain、Glénat、2015年。


ビデオ: リリカラオンラインセミナー色彩塾 勝馬ちなつ講座ニューノーマルな暮らしとカラーコディネート (1月 2022).